СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ – ВЕРИТЬ или НЕТ…?

СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ – ВЕРИТЬ или НЕТ…? Каждый день по 10 – 30 писем получаю с фразой - ДОК а как ты относишься к данному исследованию? - Слава Богу НИКАК. Ребят запомните, исследования, любые, как современные так и в прошлом не несут 100% доказательную базу. Они являются НЕКИМ СТАТИСТИЧЕСКИМ материалом и еще лет 20 их будут сравнивать и статистировать. Доказывать и опровергать. И уж тем более те, которые в ПАБМЕДЕ. Есть более серьезные носители информации ВОЗ например и научные журналы. Но и они на сегодняшний момент подорвали доверие. Всегда, во все времена БЫЛ КТО ТО кому это выгодно. Всегда, был кто то кто платил за это. А если говорить про современную КОММЕРЧЕСКУЮ действительность ….. ТО))))) Но это еще не айсберг БЕДЫ. Айсберг в том, что некими информационными ресурсами сегодня владеют СПЕЦ СЛУЖБЫ или МАРКЕТОЛОГИ, тех стран, к которым они относятся. А понимая как нас любит ВЕСЬ мир, не сложно догадаться что и тут есть рычаги манипуляции и информационной борьбы и коммерческие интересы, которые преследуют цели либо нанести вред нам, либо «ВПАРИТЬ» что то дешевое и очень выгодное за ДОРОГО. Причем сразу хочу отметить, что я не против изучения исследований, я и сам постоянно их читаю и изучаю, но ПРОСТО ваша сейчас задача понять, что очень большое их количество сегодня еще просто «СЫРЫЕ»!!!!!. И ими пытаются МАНИПУЛИРОВАТЬ, чаще вырвать что либо из КОНТЕКСТА. Их нужно десятки раз перепроверять, анализировать, систематизировать и сравнивать по всему миру с другими аналогичными. А главное, что Вы скорее всего изучив именно это одно или несколько, сделаете ограниченный вывод, исходя только из тех которые друг друга подтверждают, а именно такую подборку делают СПЕЦИАЛИСТЫ-МАНИПУЛЯТОРЫ, а еще 10, которые опровергают вы не увидите. А еще вы, как правило, читаете именно тот вывод, который вам предлагает специалист, ссылающийся на эти исследования. И даже он их укажет и напишет. Но сЦука наша лень, не позволяет залезть, найти, перевести и изучить, то что написано в ссылках. Мы, в большинстве случаев, даже не проверяем…. А ЕСТЬ ЛИ ЭТИ ИССЛЕДОВАНИЯ ВООБЩЕ, И ОНИ ВООБЩЕ О ТОМ? И если их прочитать внимательно у Вас сложится такое же мнение? Не ФАКТ. Но и перед тем как перейти к самой ВКУСНЯЖЖЖКЕ – хочу отметить очень важный факт. Каждый из вас всегда ищет подтверждение ИМЕННО ТОГО во что он ГОТОВ верить!!!!! И он будет либо верить, либо нет, не зависимо от аргументов. Вот потому наша задача слепо изучать и сравнивать. Хотя…. Давайте все таки по порядку.  Напоминаю, помните ДА? Ставим ЛАЙК, делаем РЕПОСТ, тому кто ВАМ дорог, и пишем СПАСИБУ, ну или НЕ СПАСИБУ – уж чего заслужил на ваш взгляд. Можно даже мне гадость написать, я не обижусь, а можете ЗАСЛАТЬ денег, Номер моей карты  5275545040773849 – а уж сколько, Ваше дело, кто 100 рублей пуляет а кто и 1000. Ну а все остальные «ЛЮБИТЕЛИ ХАЛЯВЫ» могут просто промолчать. И да напомню, теперь есть ХЕШТЕГ #ЗОЛОТАРЕВРАБОТЫ Там, с недавнего времени, публикуются все мои работы.   Факты и частота фальсификаций медицинских исследований. Факты ошибочных и противоречивых исследований. Ошибочные публикации ВОЗ. Исследования в области медицины оказывают значительное влияние на развитие здравоохранения и фармакологии во всем мире. Цены ошибки медицинских исследований весьма высока. В наиболее сложных ситуациях ошибки, как преднамеренные (в результате фальсификаций), так и не преднамеренные могут приводить к летальным исходам, массовому ухудшению здоровья. Именно поэтому необходимо тщательно отслеживать ситуации возникновения ошибочных и фальшивых исследований, анализировать причины возникновения подобных ситуаций. Фальсифицированные исследования выявляются достаточно редко. Связано это с тем, что многие ошибочные исследования признаются таковыми только при наличии умысла в сокрытии информации. Можно отметить, что за последние 5 лет наиболее громкими выявленными фальсифицированными медицинскими исследования были исследования в США. Профессором Университета штата Айова Донг-Пай Ханом в 2010-2012 году были сфабрикованы данные при исследовании СПИДа. Благодаря полученным после фальсификации результатам ему удалось получить грант от Правительства США на 19,5 млн. долл. для продолжения исследования. Выявлен был данный факт только в 2015 году. Причем, даже его коллеги по рабочей группе не имели представления о том, что данные, лежащие в основе исследования сфабрикованы. При этом исследование профессора Хана привлекло внимание исследователей по всему миру. Одно из самых величайших мошенничеств в области медицины было совершено также в США. Глава отделения острой боли Медицинского центра Бейстейд в Спрингфилде штата Массачусетс на протяжении 13 лет: с 1196 по 2008 год подделывал данные исследований по анестезии. Данная фальсификация проводилась в сговоре с фармацевтическими компаниями, которые использовали данные исследования для выпуска препаратов в области анестезии. После выявления фальсификации данных была отозвана 21 публикация. Гораздо больше публикуется ошибочных и противоречивых медицинских исследований. PLoS Biology указывает на то, что четверть медицинских исследований, проведенных в как в США так и в целом МИРЕ либо невозможно повторить, либо же они не точные. Ученые проанализировали, как на возможность повторить эксперимент и получить необходимый результат влияют четыре параметра: планирование исследования, лабораторные протоколы, биологические реагенты и справочные материалы, а также анализ данных и отчетность. Росздравнадзор указывает на то, что в России две трети, а это более 60%, исследований проводится с нарушениями. Причем нарушения связаны не только с ошибками в документации, но и с неправильным хранением исследуемых средств. Одной из причин подобных некачественных исследований является отсутствие ответственности за публикацию подобных исследований, их проведение. Одним из наиболее громких разоблачений исследований было исследование PACE о синдроме хронической усталости. Данное исследование было опубликовано в The Lancet в 2011 году. Данное исследование делало вывод о том, что людям, страдающим синдромом хронической усталости показаны умеренные физические нагрузки, а также психотерапия. Как показала реальная практика при подобной поддержке пациенты с синдромом хронической усталости значительно усугубляют свое состояние. Причиной ошибки в результате исследования стала неверная оценка состояния больных и недостаточное количество испытуемых, очень часто их не более двухсот, а некоторые вообще берут 1-2 десятка человек, это экономически выгодно исследователям, но это не дает достаточной статистической картины. Как показал анализ исследования «хорошим» самочувствием исследователи называли практически любое состояние пациентов. Фактически же, шансы на улучшение, при верном анализе данных, составляли 10%, а шансы полностью излечиться оказались вообще нулевыми. При этом данное исследование, опубликованное в авторитетном издании прочно вошло в практику лечения людей с синдромом хронической усталости и до сих пор, даже не смотря на то, что оно признано фальсификатом, на него делают ссылки сотни специалистов и изданий. Еще одним спорным исследованием, которое привело к изменению практики лечения стало исследование возможности применять окситоцин, впрыскиваемый назально для лечения психологических заболеваний, таких как анорексия, депрессия и т.п. Ошибочность проведенного исследования подтверждается тем, что не были учтены результаты группы, считающей, что принимают плацебо. Их данные свидетельствовали о большей положительной динамике, чем у тех, кто применял реальный препарат. Хотите про ЗОЖ…? Да легко. Вот вам совершенно свежее фальсифицированное исследование, опубликованное в 2015 году свидетельствовало о том, что применение в пищу льняного семени или масла способствует предотвращению сердечно-сосудистых заболеваний. Фактически, данное исследование, опубликованное в Nutrition Journal. Ошибочность данной публикации была выявлена в ходе реальных исследований в кардио центрах и именно там было доказано то, что только Рыбий ЖИР несет в себе незаменимую группу жиров действительно защищающих от ССЗ. Как показала дальнейшая практика клинически подтвердить вероятность снижения частоты сердечно-сосудистых заболеваний после приема льняного семени и масло в пищу так и не удалось 5. Но до сих пор, особенно в России, считают что это так. Есть и более опасные фальсификации, которые на прямую могут нанести смертельный вред. Ну это если вы считаете что оценка фальсификата зависит от важности воздействия. Нет это не так. Или Вы считаете что великие авторитетные ученые не делают фальсификаций? И это не так…. Все таится в старых истинах….. Вот что имеется в наличии: "Is fecit cui prodest"!  - тот сделал, кому это выгодно! "Cuique suum"!  - каждому своё! "Suae quisque fortunae faber est"!  - каждый кузнец своего счастья "Credo, quia absurdum!" - верю, ибо это звучит так нелепо! (приписывается Тертуллиану) и тд…. Подтверждается ошибочность исследований и известных во всем мире врачей и ученых. В частности, автора около сотни публикаций Роберта Вайнберга обвиняют в фальсификации данных и публикации ошибочных исследований. У известного, в том числе и в России ведущего мирового врача за последние два года было отозвано 5 исследований. Подобная же ситуация возникла и с его соавтором, профессором Гарварда Скоттов Валастьюяном. Подобных ситуаций по всему миру дикое множество. Те примеры, что были приведены выше являются наиболее часто цитируемыми и как следствие нанесшими максимально серьезный вред как физическому, так и психологическому здоровью. Как известно, наиболее авторитетными в области медицины публикациями являются публикации ВОЗ. Для полного понимания существования ошибочных и фальшивых публикаций необходимо проанализировать и случаи с отзывом и опровержением публикаций ВОЗ. ВОЗ ежегодно публикую десятки общемировых и региональных материалов, исследований, статистических данных. Именно на материалы ВОЗ ссылаются ученые и исследователи всего мира. В прессе не так много указаний на то, что ВОЗ публиковала ошибочные и фальшивые исследования, это связано с тем, что у них один из мощнейших адвокатских аппаратов мира, тем не менее, они есть, они известны и периодически и по ныне возникают скандалы, связанные с подозрением связи ВОЗ и крупных фармацевтических компаний. К примеру, в 2009 году возник скандал, связанный с вакцинацией от свиного гриппа. ВОЗ признала ситуацию пандемией и рекомендовала для лечения такие препараты как тамифлю и реленза. Как показало исследование влиятельной международной некоммерческой организации «Кокрановское Сотрудничество» данные препараты практически не защищают пациентов от последствий свиного гриппа. Такое же похожее событие, как под копирку, произошло в 2015 году, совсем недавно. Напомним как это все происходило в деталях. ВОЗ, в актуальном вакцинальном штамме вируса гриппа, а он распространился на тот момент по всем странам, намеренно, и это доказанный факт, не учла мутаций, которые претерпел один из доминантных штаммов - он был доминантным и на нашей территории - N3H2", в результате чего, увеличилось количество смертей от вируса грипп среди населения прошедшего вакцинацию, СМЕРТЕЙ друзья мои, не просто каких либо не желательных реакций а СМЕРТЕЙ, и это Всемирная организация здравоохранения, а главное что в большинстве это были дети и пожилые люди. Так же Руководители Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) опубликовали заявление, раскрывающее допущенные ошибки при ликвидации эпидемии лихорадки Эбола, которая началась в декабре 2013 года. Это заявление, опубликованное от имени генерального директора ВОЗ, заместителя генерального директора и региональных директоров, описывает восемь ценных уроков, которые вынесли эксперты ВОЗ при борьбе с кризисом лихорадки Эбола.    Да, уроки вынесены, выводы сделаны, но какой ценой? Ценой более 7000 человеческих жизней. Это как раз и есть Факты. И это лишь часть ошибок, те о которых говорят в слух, но ведь есть и то о чем наверняка замалчивают. Поэтому глупо подходить к вопросу опираясь лишь на факты взятые с сайта ВОЗ или тем более если они опубликованы менее авторитетными изданиями. Существует множество различных, независимых источников, институтов, научно-исследовательских центров, которые проводят свои собственные изыскания, пишут работы, опровергают давно устаревшую информацию полученную на основе исследований на давно устаревшем, к примеру, оборудовании. Все помним историю, которая почти десять лет считалась истинной, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВРЕДА ХОЛЛЕСТЕРИНА на ССС, и все верили. Таких примеров сотни, тысячи. Таким образом, можно сделать вывод о том, что медицинские, физиологические, биохимические да и прочие исследования публикуемые даже известными специалистами, признанными во всем мире не могут быть абсолютно точными. Новые исследования, изменение исходных шкал и состояний, появление новых приборов и препаратов могут опровергнуть проведенные в текущий момент исследования. И помните о том, что современные исследования тоже преследуют чьи то интересы. Но не ИСТИННУ….. Для этого, думайте, анализируйте, изучайте разные точки зрения, не верьте никому а делайте свои выводы.      Список использованных источников 1. В США профессор подделал данные при разработке вакцины против СПИДа. URL: https://eva.ru/eva-life/messages-3209684.htm 2. Две трети клинических исследований в России проходят с нарушениями. URL:http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/06/17/434research/ 3. Уилсон К.А. Исцеляющая сила без медицины. Руководство к преодолению жизненных препятствий и возвращению радости. – М.: Айрис-Пресс, 2016. 4. Effect of intranasal oxytocin administration on psychiatric symptoms: A meta-analysis of placebo-controlled studies. URL:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165178115003145 5. Impact of weight loss diet associated with flaxseed on inflammatory markers in men with cardiovascular risk factors: a clinical study. URL:https://nutritionj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1475-2891-14-5 6. Irreproducible biology research costs put at $28 billion per year. URL: https://www.nature.com/news/irreproducible-biology-research-costs-put-at-28-billion-per-year-1.17711?WT.mc_id=TWT_NatureNews 7. The PACE trial in chronic fatigue syndrome. URL:https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)60684-3/abstract